人人有依法纳税的义务，强烈建议起征点降到一千元

艳宝儿3

　　最近个税起征点的话题进行的如火如荼，与董女士和京东大佬这些身家上百亿的商业家建议“个税起征点提升至10000”不同的是，网友们提出的“起征点应该降低”更是掀起一波热议。小编个人觉得，相比起个税起征点提高，降低之事也并无道理。

　　

　　先来看看一组数据，我国共有13.9亿人口（人工普查数据，目前应该不止），其中劳动力人口为9亿人，就业人口为7.76亿人，城镇就业人员为4.24亿人。然鹅在这么多人口中，缴纳个税的仅有3000万人，而且集中于北上广深杭等一二线城市。

　　

　　不难发现一二线城市的个税负担最重，而这群人当中基本都是外来人口居多，在城市工作，没有工资，没有钱，还要支付高额的房租和家庭支出，光是给老板房东打工之外，孩子上学还需要学区房，看病医保还具体划分本地户口和外来户口，报销程度大打折扣，对社保要求极为严格...种种表明，其实大城市对外来人口的保障也不怎么友好。

　　再来对比隔壁的美国，从两国税制的最高税率来看，美国算是发达国家中偏低的，最高是39.6%，咱们的个税最高税率是45%。不过还有一点奇怪的是，咱们一直高喊税负重，但是个税收入只占中国总税收不到8%，人家美国却超过40%。

　　这究竟是为什么呢？其实最大的问题就是中国人感受不到高薪生活的幸福。教育支出、住房价格、医疗设施存在不合理分配，社会福利体系没有美国健全完善，像最近大火的《我不是药神》，也足以反映了医疗制度的不健全，药费虚高对于一个家庭的压垮，所以才会引起那么大的社会争议。

　　

　　正如网友所说的，简单地提高“个税免征额”并降低税率不仅不利于维护低收入者利益，相反会损害国家税收利益，从而间接影响针对低收入群体的公共福利，扩大贫富差距，形成马太效应，导致强者愈强、弱者愈弱两级分化的现象。

　　所以说到底，起征点提高，美其名曰扶贫帮助低收入者，社会福利体系没健全之前，光靠个税降低也弥补不了多少，那还不如直接降低至1000元，人人纳税我光荣，集中全力帮助国家富起来，不能剥夺为国家做贡献、造福子孙后代的权利呢。

　　

　　不过呢，现在看来个税起征点上调已成八九不离十的定局，起征点无论调高或者降低，合理避税或许才是最佳选择，毕竟国家税收主要来源也并非个税收入，加上个税纳税率又比大部分发达国家高，福利制度脚步却跟不上，难免会被喊税负重了。总之找好第三方平台，像蜜蜂云代付，cctv优选品牌够保障，趁着还年轻力壮攒多点钱才来得实际。

　　最后插一句，毕竟社会阶级、生存观念全属因人而异，但个税起征点变动事关每个人的权益，怎么调整改革最合适还有待商榷。只希望大家纳税的同时也能享受应有的社会福利，至于各位看客怎么看，不妨放出来大家讨论讨论。

　　

开到荼靡

人人纳税是基本义务，支持个税起征点降至1000元，反正工资不高，咱就相当于投资，先帮国家把社会福利体系建起来，日子才好过你说是吧。。

静轩未来爱

按照楼主这脑洞，那我直接把钱都给国家好了，国家给我个窝包吃包住就满足了。

紫紫

额，我想还是合理避税是最适合好好攒钱，蜜蜂云代付平台你值得拥有http://www.beeshui.com/